tag:blogger.com,1999:blog-7085266694429097495.post8989926605356251162..comments2013-02-09T19:24:30.951+08:00Comments on 黑.白之間: 2012「性傾向歧視條例公眾諮詢」事件黑檀白小仙http://www.blogger.com/profile/10397671515539491009noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7085266694429097495.post-63252115236518825262013-02-09T19:24:30.951+08:002013-02-09T19:24:30.951+08:00公眾諮詢及同運人士建議分析
若你問我是否反對"公眾諮詢",我覺得這詞已用得太濫,也沒有清楚的定義,...公眾諮詢及同運人士建議分析<br /><br />若你問我是否反對"公眾諮詢",我覺得這詞已用得太濫,也沒有清楚的定義,單單說贊成或反對,是過份簡化的論述。對我來說,就如何平息社會上的爭拗, 及如何保障同性戀者不被歧視, 而又同時保持核心價值不被衡撃, 達至雙贏, 我在回應特首的施政報告的電郵中, 有表明五個步驟, 給閣下參考.<br />http://www.pdf-archive.com/2013/01/18/beforepublicenquiry/beforepublicenquiry.pdf<br /><br />以下是”爭取性傾向歧視條例陣線”最近發佈的”性傾向歧視條例立法建議書2013”:<br />https://docs.google.com/file/d/0BztnNolwdwQJdUIyZGdycjVIam8/edit<br /><br />就此建議書, 本人作了一些初步分析, 認為若以此建議書立法, 可能對香港的一些核心價值, 有嚴重的衝擊, 包括:<br />- 良心自由 (強逼不認同同性戀者,違反自己的教義/良心,做一些意味著認同同性戀的行為)<br />- 言論自由 (不可以作出不認同同性戀的言論)<br />- 教育自由 (不可以按照教育組織之理念,教導有關性道德之觀念)<br />- 思想自由 (在教育中,只可有認同同性戀的教導,做成同性戀洗腦教育,影響學生的思想自由)<br />以下是按照該建議的法案的逐一分析:<br />http://www.pdf-archive.com/2013/01/19/sodoimpactcorevalues/sodoimpactcorevalues.pdf<br /><br />另外, 這裡有一網站, 是討論此議題的, 有興趣可看看. www.tinyurl.com/ptmarriage<br /><br /><br />wonghttps://www.blogger.com/profile/09725184013787963382noreply@blogger.com